ANÁLISIS JURÍDICO DE LA VIABILIDAD DE LA SUSCRIPCIÓN DEL ACUERDO DE ESCAZÚ EN GUATEMALA

Resumen

El Acuerdo de Escazú en América Latina, ha promovido la protección integral de tres derechos humanos ambientales: el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales. En Guatemala, data de 1993 la existencia de precedentes medioambientales orientados a la protección del medio ambiente y los derechos humanos ambientales.

Por tanto, el presente artículo pretende demostrar como el Acuerdo de Escazú en Guatemala no es factible por la preexistencia de disposiciones jurídicas inmersas en la Constitución Política de la República de Guatemala y demás leyes ambientales vigentes que ya garantizan los derechos humanos ambientales. Asimismo, como la incorporación del Acuerdo al campo normativo constitucional comprometería la realidad social y jurídica que Guatemala posee, haciendo que no se puedan alcanzar los estándares establecidos.

Abstract

The Escazú Agreement in Latin America has promoted the comprehensive protection of three environmental human rights: Access to Information, Public Participation and Access to Justice in Environmental Matters. In Guatemala, the existence of environmental precedents oriented to the protection of the environment and environmental human rights dates back to 1993.

Therefore, this paper intends to demonstrate how the Escazu Agreement in Guatemala is not feasible due to the pre-existence of legal provisions immersed in the Political Constitution of the Republic of Guatemala and other environmental laws in force that already guarantee environmental human rights. Also, the incorporation of the Agreement to the constitutional normative field would compromise the social and legal reality that Guatemala has, making it impossible to reach the established standards.

Sumario

  1. Introducción. 2. Naturaleza jurídica y principios que rigen el Acuerdo de Escazú. 3. Protección constitucional al medio ambiente y derechos humanos ambientales. 4. Incompetencia del Acuerdo de Escazú con relación al ordenamiento jurídico interno. 5. Ambigüedad del contenido del Acuerdo de Escazú. 6. Conclusión.
×