Análisis jurídico de los criterios jurisprudenciales de la CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD respecto de la necesidad de ventilar la impugnación de un acuerdo de asambleas de accionistas de sociedades anónimas por la vía jurisdiccional a pesar de la existencia de un acuerdo arbitral

Resumen

La Corte de Constitucionalidad mantiene el siguiente criterio en relación con los cambios a los acuerdos de la Asamblea General de Accionistas: incluso si hay un acuerdo para recurrir al arbitraje como método de resolución de conflictos, el asunto aún debe presentarse ante un tribunal judicial, a través de un juicio ordinario. El objetivo de este trabajo es establecer si el criterio citado anteriormente es correcto o si, por el contrario, constituye una violación del principio de autonomía de la voluntad. A lo largo del presente trabajo se desarrollarán varios temas: el principio de autonomía de la voluntad, incluyendo lo que implica y su incidencia en la legislación guatemalteca; los acuerdos alcanzados durante las Asambleas Generales de Accionistas y cuándo se considerarán válidos; una noción general del alcance del arbitraje y cómo está regulado en Guatemala; qué es una acción por nulidad y sus implicaciones generales; y, finalmente, se analizará una serie de expedientes en los que la Corte de Constitucionalidad mantiene el mismo criterio: los recursos ante resoluciones de la Asamblea General deben ser oídos ante la Corte, mediante un juicio ordinario, incluso cuando exista un acuerdo de arbitraje válido. En consecuencia, se establecerá si es válido o si el criterio del tribunal antes mencionado es cuestionable y si viola los derechos de las partes contratantes.

Abstract

The Constitutional Court upholds the following criterion regarding changes to resolutions issued by the General Meeting: even if there is an arbitration agreement for conflict resolution, the matter still needs to be brought before a judicial court, through an ordinary trial. The objective of this paper is to establish whether the criterion cited above is correct or if, on the contrary, it constitutes a violation of the free will principle.

Throughout the present work several topics will be developed: the free will principle, including it implications and incidence in the Guatemalan legislation; the agreements reached during the Shareholders’ General Meetings and when they are considered valid; a general notion of the scope of arbitration and how it is regulated in Guatemala; what is an invalidity action and its general implications; and, finally, an analysis will be made on a series of cases in which the Constitutional Court maintains the same criterion: changes to resolutions by the General Meeting must be heard before the court, by means of an ordinary trial, even if there is a valid arbitration agreement. Consequently, it will be established if the criterion of the aforementioned court is valid or if it is questionable and violates the rights of the contracting parties.

Sumario

1. Principio de autonomía de la voluntad y su implicación en el Derecho Mercantil

2. Acuerdos de las asambleas de accionistas en las Sociedades Anónimas

3. El acuerdo arbitral y la arbitrabilidad

4. La nulidad de los actos jurídicos

5. Análisis jurisprudencial de las decisiones de la Corte de Constitucionalidad sobre la necesidad de ventilar la nulidad de un acuerdo de las asambleas de Sociedades en sede jurisdiccional aun existiendo pacto de arbitraje

6. Conclusiones

Descargar